日期：2012-06-26 23:31:13
　　也就是韩赵两国。魏惠王上台前的混乱中，魏国差点被韩赵灭亡，
　　这个事情让他深刻认识到了魏国地理位置上象齿轮一样被夹在韩赵中

　　间，彼此过于接近带来的害处。如果三国关系良好，这种情况还没关
　　系；如果三国关系恶化，那韩赵就会成为魏国最致命紧迫的威胁。不
　　解除这种紧邻的威胁，魏国没办法放心的去进攻其他国家。还有，三
　　国过去关系紧密，人民对生活在三个不同国家的感觉不强，还有一些
　　土地和人民是不久前才交换过去的，这些人不久前还是魏国人。所以，

　　魏国可以指望这两国人民不把魏国的进攻纯粹看作外国的侵略，不做
　　拼死抵抗。
　　这些决定对于秦国来说明显的都是好事，无论是三晋联盟的最后
　　彻底破裂，还是魏国把进攻主力放在东线。这个时候，两个法家先驱
　　人物出场了，商鞅和申不害，一个在秦国，一个在韩国，掌握国家大
　　权。我们来看看他们的具体表现，以当时战国人的眼光，是怎样的。
　　日期：2012-06-26 23:44:38
　　关于申不害

　　关于商鞅的内容比较多，我先说申不害。而说申不害，不得不提到一
　　个国家--郑国，在春秋末期，战国初期，郑国堪称是各国之中最重视法律的
　　国家。铸刑鼎的子产就是郑国人。在孔子生活的时代，有两个有名的私人学
　　校对平民进行公开教育，一个是众所周知的孔子开设的，还有一个是郑国的
　　邓析开设的。孔子教的是礼乐知识，而邓析教的是法律知识，教人怎么打官司。可见，在郑国。法律的运用范围很广，平民日常生活中遇到的许多问题
　　都习惯用法律来解决。到了战国时期，有个郑国权臣甚至主张用严刑竣法进
　　行统治。
　　法律没有表现出神奇的作用，因为它没有拯救郑国免于衰落和灭亡。由

　　于害怕严刑竣法的严酷惩罚，那个权臣也被他的对手拼死反击给杀掉了。申
　　不害的法律知识就是在郑国学到的，那个时候郑国还没有灭亡。韩国灭亡了
　　郑国，郑国的法律传统也影响了韩国，（韩国的都城新郑就是以前郑国的都城），所以，韩非产生于韩国也并不出人意料。
　　日期：2012-06-26 23:53:46
　　魏国的基本策略是先灭掉韩赵，统一三晋。在韩赵之中，魏国首先
　　选择的目标是韩国。面对魏国的进攻， 申不害建议韩国表示屈服，
　　同意成为魏国的附属国。因此，魏国把它的第一攻击目标改成了赵

　　国。韩国则免于一场凶险的战争。据我所知，申不害就是因为这个
　　建议当上了韩国的丞相。
　　从此以后，韩国过了一段安稳日子，也就是史书记载的，韩国
　　“国治兵强,无侵韩者。”。其实，这个时候韩国已经和魏国结成了
　　军事同盟，进攻韩国就等于进攻这个军事同盟，这才是韩国能够在

　　这个时期保持相对稳定的原因。但是现在的同盟和以前的三晋同盟
　　有本质不同，以前的同盟是建立在感情基础上的，互相地位大致平
　　等的友好国家的同盟，而现在的同盟是武力强迫下的，不平等的同
　　盟。魏国是宗主国，韩国是附庸国。在这个同盟里韩国并不是只享
　　受好处不付出代价，它必须为了魏国的目的派出自己的军队作战。
　　比如，桂陵之战，魏国战败后，就抽调了韩国军队来扭转败局。

　　日期：2012-06-26 23:56:34
　　魏国进攻赵国，一开始还是取得了一些进展，占领了赵国的部
　　分国土，后来甚至还夺占了赵国的都城邯郸。但是赵国和韩国
　　是不一样的，韩国在战国时期经常屈服于其他国家，成为强国
　　的附庸国。而赵国却是一块硬骨头，从来不屈服于强国，即使

　　沦落到军队被打败，都城被占领的惨状也从来不承认自己是附
　　庸国。后来，赵国面对强大的秦国的时候，也是这种宁死不屈
　　的作风。硬骨头的赵国即使打不赢魏国，也能牵制消耗魏国的
　　不少兵力，给其他国家创造了趁虚而入的机会，其中主要的有
　　秦国和齐国。
　　如果魏国灭亡赵国，占领它的土地，那就会引起多米诺骨牌效应，
　　韩国也很难挡住魏国的进攻，毕竟上一次进攻韩国就挡不住被迫

　　屈服。如果魏国灭掉韩赵两国统一三晋，那就会形成一个比春秋
　　时期的晋国面积更为广大，实力更为强大的超级大国，这对周边
　　国家来说，是一个非常重大的威胁。所以这一战略计划必然遭到
　　周边国家的极力反对和破坏。真正破坏了魏国战略计划，援救赵
　　国使之免于灭亡的是谁呢？是秦献公之后颇具声势的秦国？不是，

　　是此前一直不显山不露水的齐国。秦国则在忙着进行商鞅变法。
　　日期：2012-06-26 23:58:12
　　回顾过往，三晋国家之间的关系堪称战国初期最重要的国际关
　　系，从前453年三家联合灭掉智氏开始，经过了一个开始亲如一
　　家，然后渐生龌龊，然后局部战争，直到前354--353年魏国倾
　　尽国力，包围邯郸，试图灭掉赵国的这种势不两立的敌对关系，
　　可以说100年间经过一个完整的过程，走到了它的反面。虽然魏

　　惠王这样做也有他的道理，但三晋关系的完全破裂，对于其他
　　强国来说，无疑是渔翁得利，把影响力和势力范围扩张到三晋
　　地区的好机会。赵国和韩国的求救就给了齐国这样的机会。按
　　理说秦国也应该有同样的机会，秦孝公和商鞅把握住了这样的
　　机会没有？实际上没有。为什么没有，必须先讨论一个鼎鼎大
　　名人物的作为所造成的历史影响，那就是商鞅。
　　日期：2012-06-27 00:00:32
　　重新解读商鞅
　　解读商鞅，我首先解读商鞅变法的前奏----‘徙木立信’。

　　我认为，其实，大多数人民一开始不相信商鞅不是因为他们本身对
　　政府的法令有什么成见，而是因为这个事情感觉比较荒谬，把一根
　　木头从一个城门扛到另外一个城门并没有多大意义，所花的精力也
　　不值得那么大奖赏，商鞅的命令违背了等价交换原则。所以，人们
　　开始的不响应是自然的，也是合情合理的。后来那个扛木头的人却
　　真的得到了巨大奖赏，于是大家开始后悔失去了一个轻松获得暴利

　　的机会。所以，这个事情要告诉老百姓的是，凡事不需要自己去判
　　断合不合理，不需要自己去考虑问题，不能拥有自己的标准，只需
　　要听上面的话就行了。只要你听话，就会有奖赏，而不听话的会被
　　惩处，世界上的事情就这么简单。
　　如果老百姓都不自己去思考，不使用自己脑袋，那不成愚民了吗？

　　所以徙木立信，更准确的说立的是‘威’。
　　日期：2012-06-27 00:09:03
　　当然，徙木立信这一招吴起曾经也用过。商鞅很可能是山寨了吴起
　　想出来的办法。但是，商鞅和吴起之间也有一个重要区别。那就是，
　　吴起搞徙木立信，对象是军队里面的军人，位置是在边疆的军营里，
　　立了‘信’以后，吴起就带着这些人去进攻秦国的哨所了。而商鞅

　　搞徙木立信，位置是在秦国的都城，对象是普通的老百姓。所以，
　　吴起所立的仅仅是管理军队的法令之威，而商鞅立的是用来管理整
　　个国家的法令之威。从中看出，商鞅的一个特点，也可以说是他最
　　大的，与众不同的地方，我认为就是‘以军法为国法’。
　　商鞅开创的法家法治理论，并不是凭空创造出来的，而是从军法里