“不败而败”是左宗棠病逝的直接原因，尽管那时他的身体已经不好，按照他自己的说法是：
　　自到福建以来，食少事烦，羸瘦不堪。手腕颤摇，难以握笔，批阅文件，万分吃力；时间稍长，即感心神彷徨无主，头晕眼花；有时浑身痛痒，并经常咯血；偶尔行动，即气喘腰痛。
　　如此身体，绝对需要好好调养。但“不败而败”给他精神上的打击过重，使其怨恨之气陡升，精神上的崩溃犹如决堤之水冲击着他的身体。
　　1844年7月21日因为一口痰没有吐上来，险些要了命。因为救援及时，用了一个多小时方才苏醒过来。已经感到时日不多的他更加频繁地工作，希望即将摔倒的老马在临睡去前再多干些事情。在人生的最后岁月，左宗棠接连做了如下三件大事。
　　一：保国规划：加强海防。其间左宗棠建议“统一海防事权”，防止各省、海防官员们因为各自利益而自保，互相见死不救。海防大臣全权管理海防事务，常驻长江口。其间左宗棠建议，重视台湾的重要性，台湾最好设省。

　　二：洋务运动规划。随着对西方列强的不断认识，左宗棠对于电报、铁路等有了新的认识，由之前相对李鸿章等人来说的消极便成了积极，并建议修建南北大干线：淮安（清江浦）北京（通州）线。修成之后，再修建贯穿东西的大干线。交通好了，陆路物资才能运往各地，经济才能发展，洋务企业所生产的产品才能行销海内外。
　　三：强国规划。左宗棠临终之前，他再次上表要求最高统治者不要再对敌妥协，应该积极备战。
　　在这三件大事中，第二项清廷犹豫不决，并未施行；第三项则因清廷最高统治者已经专注于和平时期的“权力斗争法则”而忘记了救亡图存，从根本上说不可能实现。唯有第一项规划左氏的建议得到了施行，例如台湾建省。1885年7月左宗棠先后两次上奏朝廷，请求台湾建省，左宗棠认为：台湾位置非常重要，它关系到东南七省的安全，关系到全局。

　　10月12日，晚清政府同意建省要求，台湾设立了行省，首任巡抚刘铭传。中国今日的版图形成可以说左宗棠居功至伟，如今新疆和台湾都是省级行政区，而在左宗棠之前前者属于将军下辖的军事地区，后者属于福建下属的地区级行政区。前者设有将军，后者则设有知府。
　　左宗棠对于新疆、台湾两省的建立可以说不遗余力。早在新疆时期，左宗棠就曾经四次上奏朝廷要求建置行省、设郡县，在两广总督任期内再次提出建省要求，最终新疆于1884年11月17日建省。
　　新疆建省左宗棠看到了，但台湾建省之日时，左宗棠已经去世一个月了。就在他弥留之际，左宗棠似乎想到了过往的岁月，他心有不甘，他那一战而振奋民族之精神的理想并没有实现。这使他在那段时间内，在最本质的时刻，喊出了自己的心声。
　　哦！哦！出队！出队！我还要打。这个天下他们不要，我还要。我从南打到北，从西打到东，我要打，皇上也奈何不得……
　　1885年9月5日，在台风袭击福州之时，弥留之际的左宗棠说了上述话语。同时，福州城东北角崩裂两丈多宽。可惜，左宗棠醒悟得太早了。无论一个人能力有多高，只要选错了辅佐对象，其最终结果永远是失败！

　　一代军事强人、治国能臣、爱民的清官就这样在极端失望中撒手人寰。其后，清廷方面给左宗棠谥号为“文襄”，其位在曾国藩文正（有清一代八人受）、李鸿章文忠（有清一代十人）之后。
　　日期：2012-04-17　22:32:11
　　2、当时的中国是否可以不去终结那场内战？如果按照专家们的意见，让陕甘内战一直持续下去，会是什么结果？
　　---------------------
　　必须解决西北问题，因为沙俄离中国太近，陕甘问题不平新疆必丢，新疆必丢中国绝不会再收回。因为沙俄以及后来的苏联实在过于强大，中国将失去新疆两个世纪的控制权。谁如果认为：中国兴新疆必收复，那就是愚蠢。历史上，中国北部敌人从来没有出现过像沙俄那样的强大的敌人。历史可以借鉴，但不是完全照搬。
　　同时，如果丢失两个世纪（新疆问题距离现在130年，另外，我请各位考虑：以中国目前的实力特别是军事实力，20年后能赶上俄罗斯吗？我想就算可以，如此算来也是150年）。中国在法理上还有什么理由能够要回。

　　以陕甘的地理位置，清政府不会轻易丢失。因为，从汉人角度能够容忍的疆域底线其实就是北宋的疆域。可以说这是儒家文化圈的底线。陕甘正处于前沿地带，清廷既然不会轻易放弃，双方的战争将使中国更加虚弱。恐怕到十九世纪九十年代就被分割，从而，按照某些敌对势力所说的中国将分为五六个国家。日本的石原慎太郎好像说过中国应该被分为十来个国家。

　　陕甘不平，中国分裂成五六个国家是可能的。
　　日期：2012-4-17 22:45:00
　　请各位注意：我所说的儒家文化圈、汉人精英能够容忍的最低限度同一国家底线就是北宋的疆域这一点。如果对照李鸿章对西北、西南的看法，就可以看出，李鸿章是上述观点的主要代表。
　　--------------
　　这是本人的研究结论之一，敬请各位批驳。我的下一部书，李鸿章还是一个重要人物。

　　--------------
　　3.当时的陕甘，是否存在零伤亡结束内战的可能？
　　-------------
　　结束内战，古今中外就没有发生过零伤亡的案例。内战总是要死人的，而且是双方。既然是内战，就不是一方的过错。
　　------------

　　4.如果按照多隆阿那种大规模滥杀的做法，当时的中国是否还能照样收复新疆、保住新疆？新疆的形势是否会发生令中国难以接受的变化？
　　-----------
　　好像还没有听说过，新疆伊斯兰在反对左宗棠啥的。如果陕甘有所谓的大规模滥杀的话，同时伊斯兰的新疆应该拼死反抗，帮助阿古柏大战西征军才是。
　　日期：2012-04-18 09:31:08
　　第一：洋务运动和民族工业发展，是左宗棠与李鸿章角力的根本地方。左氏是洋务运动的急先锋，在三人中左的功劳其实在初期是最大的。然而，其后由于常年领兵打仗，其船务方面的主要助手沈葆桢又背叛（这个用语可以商榷）了左氏，造成，左氏只顾陆防成为许多专家以及大部分人的观感。
　　然而，需要注意的是：
　　----------

　　左宗棠的洋务运动一派与李的不同之处就在于两点：（1）注重发展自身核心竞争力，也就是自我掌握技术为根本。李鸿章则是快速发展为根本，之后再发展核心技术。两者着眼点不同。而中国改革开放30年在技术领域所采取的方式其实就是李鸿章的方式。那么，最终结果如何？当然，在军事领域中国采用了左宗棠的方式为主李鸿章为辅。

　　日期：2012-04-18 09:42:47
　　（2）清廉问题。左派湘军都比较清廉，而在轮船招商局（即现在极为著名的招商银行、招保万金四大房地产的招商局、轮船业务等控制20来家上市公司的母公司前身）等洋务企业中，左派湘军一开始其实就参与其中，只不过因为左宗棠亡故后，李鸿章一股独大。造成左派湘军势力被严重忽视。但请注意：