8月18日至25日，中俄举行“和平使命2005”联合军事演习。期间美国同时对中俄出牌，宣布将在罗马尼亚黑海海滨地区开设军事基地；美国防长拉姆斯菲尔德重申协防台湾，并称台湾为“主权国家”。1周前伊朗重新启封铀转化活动，铀转化是指将铀矿转化为六氟化铀气体，这个过程是铀浓缩活动的准备阶段，而浓缩铀既可用来发电，又可用来制造核武器。伊朗的这个动作是在国际原子能机构的授权和监督下进行的。中国常驻联合国代表在联合国表示，安理会不是解决伊朗核问题的合适场所，将伊朗核问题提交联合国安理会无助于该问题的解决，各方应该坚持在国际原子能机构框架内解决伊朗核问题，欧盟和伊朗都没有放弃通过谈判解决问题的途径，相信双方能够通过外交努力找到和平解决问题的办法。

　　9月15日，在联合国成立60周年首脑峰会上，中国国家主席胡锦涛发表了题为《努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界》的重要讲话，全面阐述了中国对当前国际形势及重大国际问题的看法和立场，对加强联合国作用、推动联合国改革、促进国际发展合作等问题提出了具体主张。这也标志着中国正式向世界提出“和谐世界”的全球治理理念。

　　同样是在联合国成立60周年首脑会议现场，伊朗总统内贾德与土耳其总理雷杰普•塔伊普•埃尔多安会谈时，称伊朗准备与其他伊斯兰国家分享用于和平目的的核技术，“（伊朗）伊斯兰共和国从未寻求大规模杀伤性武器，考虑到伊斯兰国家的需求，我们准备将核计术秘诀转让给这些国家。”土尔其实行欧美民主制度，它充分整合了伊斯兰文明和西方政治文明，有着成为地区大国和伊斯兰世界领袖的政治报负。既然美国钻《不扩散核武器条约》的空子，向以色列分享核技术，那么伊朗也能钻《不扩散核武器条约》的空子，向土耳其分享核技术。按美国的审美标准，以色列是民主国家，土耳其何尝不是，以色列是美国盟友，土耳其何尝不是。同样是在联合国大厦，在不久前举行的《不扩散核武器条约》审议大会上，美国自己不把条约的约束力当回事，却要求根据条约对别国采取行动，这是典型的“没有标准”的“双重标准”，它是故意来搅局的，导致会议无果而终。

　　9月21日晚上，“美中关系全国委员会”召开募款餐会，中美两国元首胡锦涛和小布什双双发出“贺词”，美中关系全国委员会主席希尔斯大使、中国驻美国大使周文重分别宣读“贺词”，然后美国常务副国务卿、华盛顿对华政策的“主要负责人”佐利克隆重发表题为《中国何去何从》的演讲，该题目很容易让人联想起拉姆斯菲尔德的著名观点：中国是处在战略十字路口的国家，也就是这个国家何去何从尚不明朗，但是其军事力量和经济实力却与日俱增。佐利克提炼的核心观点是，要中国做美国的利益攸关方，他在报告中写到：“面对国际上存在的打伊斯兰旗号的恐怖主义和极端主义分子、大规模杀伤性武器的扩散、贫困、疾病，美国或者与中国合作、或者与中国不和，哪样更有利于应付这些挑战不是不言自明吗？”在这个相互纠缠的现实世界里，中美本来就是利益攸关的双方，但追求单极世界的美国和追求多极世界的中国，发动全球战争的美国和倡导建立和谐世界的中国，霸权日益式微的美国和崛起之势日隆的中国，各自解读的利益攸关是完全不同的，（美国遏制中国也叫做利益攸关么，零和博弈也是利益攸关么，这里不需要答案）。

　　9月27日，“北剑2005”军事演习在北京军区位于内蒙古的战术训练基地拉开帷幕，来自朝鲜、印度、俄罗斯、法国、英国、德国、以色列、美国、加拿大、巴西、澳大利亚等20多个国家的军事观察员在现场观摩演习。据悉，这是迄今为止我军邀请观摩国家最多、展示规模最大的涉外观摩演习。该来的大部分都来啦，不该来的都没来，在这份长长的名单上，有远的、有近的，有视中国为竞争对手的、视北京为合作伙伴的，有全球大国、地区大国、在特定地区有特殊影响力的国家，但没有美国控制下的、政治不独立的日本，没有政治倾向性强、军事不独立的韩国，也没有纯内陆国家蒙古。很明显，这场军事演习不着眼于东亚，如果有北美古巴、中东伊朗的身影，就更能拓展人们的视野。

　　10月18日下午，拉姆斯菲尔德抵达北京，开始他上任5年后的首次中国之行。早在4年前，中国就向拉氏发出了访华邀请，但他迟迟不愿接受，这同美国对华政治气氛不无关系，美国前助理国防部长坎贝尔就说：“在美国与中国友好的时候，我认识的所有五角大楼的高级官员都希望去中国。在那两年之后突然出现180度急转弯，没哪个人要去中国，他们不是忽然得了什么病症就是有什么特别的困难。高级将领去中国仿佛是职业生涯的自杀，是政治自杀。”这也和拉氏的小家子气有关，因为奈何不了中国，心里怄气。这位美国极端保守势力的旗帜人物、五角大楼的军阀，原本就不打算在任内访问中国，视访华为向中国妥协、为人生之耻辱，——现在终于愿意来北京——确切地说是奉命访华。当美国在朝核问题、伊核问题、中亚军事基地、伊拉克政治重建等系列重大问题上陷入困境，美国鹰派分子头目、人类和平的麻烦制造者，才不得不飞到中国，坐下来商谈相关事宜。

　　这位将50万美元投入中国某风险基金的投资者，却对中国的全面发展充满狐疑和饱含敌意，煞有介事的质疑中国增加军费开支的意图，作为美国新保守主义分子和“中国威胁论”鼓吹手，他肯定已经制定出“残缺可行”的“远程打击中国”的方案，然而中国不是伊拉克，也不是巴基斯坦（美国高官曾威胁把巴基斯坦“炸回石器时代”）！在朱成虎少将的“核武摧毁美国西海岸”的饶有深意的“个人言论”的冲击下，无论多么完美的方案都成为纸上谈兵，他不得不飞到北京来对话，探听虚实。

　　中国的核武政策举世皆知：不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。即中国在任何时候任何情况下都不首先使用核武器，明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器地区使用或威胁使用核武器。而“现役将军”朱成虎说得很清楚，那就是“如果美军介入台海、并攻击中国军事目标、中国将首先用核武器打击美国本土”。犹如美国在台湾问题上的模糊立场：2004年10月，美国国务卿鲍威尔在北京说出“台湾不是独立的，也不享有作为国家的主权”的“狠话”，而此前此后我们却从小布什、国会山议员、美国媒体及智囊们那里听到太多的“武装保卫台湾”的邪恶言论。

　　他毫不掩饰对朱成虎少将的言论的耿耿于怀，并在访华的路上将自己的担忧广而告之，“为什么中国要发展更多能打到美洲的核武？”犹如我们问“为什么美国要发展更多能打到亚洲的核武”那样，答案就在彼此双方的心里，都别装单纯。在动身前夕，他透过随行记者将自己的关切公之于世：他说“此行就是要了解哪个信号才是正确的”，“同时也要了解中方对有人发出不同的信号，有些什么反应”。